Por esa y otras razones, Joe Biden dejó en claro que en los próximos meses planea focalizar sus esfuerzos en la Corte Suprema, la cual actualmente está conformada por seis jueces conservadores y tres miembros liberales.

Así lo expresó el todavía presidente durante un discurso emitido desde la Oficina Oval el pasado 24 de julio.

La inmunidad a un presidente
El pasado 1 de julio, la Corte Suprema reconoció por primera vez cualquier forma de inmunidad presidencial al dictaminar que Donald Trump no puede ser procesado por acciones que estaban dentro de sus poderes constitucionales como mandatario.

Los seis jueces conservadores rechazaron el fallo de un tribunal inferior que había desestimado la reclamación de inmunidad de Trump frente a los cargos penales federales relacionados con sus intentos de revertir su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden, de acuerdo con la agencia Reuters.

John Roberts, presidente de la Corte Suprema, concluyó que:

“la naturaleza del poder presidencial requiere que un expresidente tenga cierta inmunidad frente al procesamiento penal por actos oficiales durante su mandato”.

Detalló que un expresidente tiene "al menos una inmunidad presunta" para "actos dentro del perímetro exterior de su responsabilidad oficial".

Para el presidente Joe Biden, esa decisión es un “precedente peligroso”, pues “nadie está por encima de la ley”.

Corte debilitó a reguladores federales

En junio de 2024, la Corte Suprema derogó la doctrina Chevron, la cual le facilitaba al gobierno federal regular el medio ambiente, la salud pública, la seguridad en el trabajo y las protecciones al consumidor.

En 1984, esta doctrina sentó precedentes al dar autonomía a las agencias federales al momento de ‘aterrizar’ la aplicación de una ley aprobada por el Congreso cuando esta resultara poco específica en su redacción. Se argumentaba que dichas agencias podían comprender mejor un tema que los jueces federales.

Sin embargo, para los conservadores, dicha doctrina no era más que ‘engrosar’ el poder del Estado administrativo.

Tras derogarse esta doctrina, la jueza Elena Kagan dijo que la decisión causaría un "shock masivo al sistema legal".

Y es que más de 17.000 disputas sobre regulaciones federales durante los últimos 40 años se han basado en la doctrina Chevron, lo que podría provocar que comience a presentarse una ola de impugnaciones.

El derecho al aborto ‘pisoteado’ por la Corte de EU

El 24 de junio de 2022 la Corte Suprema del país noreamericano discutió la continuidad del precedente de Roe vs. Wade, para terminar por anularlo con seis votos a favor y tres en contra.

Cabe destacar que Roe vs. Wade fue un parteaguas para dejar de criminalizar la interrupción del embarazo en Estados Unidos.En 1973 cuando Jane Roe –alias legal de Norma McCorvey–, una mujer de Texas, quiso detener su embarazo de manera segura y legal.

Tras diversos alegatos, la Corte decidió reconocer por primera vez que el derecho constitucional a la privacidad “es lo suficientemente amplio como para incluir la decisión de una mujer de interrumpir o no su embarazo”.

Fue así como Roe fue reconocida por impulsar el caso que permitió legalizar el aborto en el país norteamericano.

Sin embargo, hace dos años fue ‘tirado’ afectando a más de 36 millones de mujeres y personas con capacidad de gestar, de acuerdo con la organización Planned Parenthood.