*Irán a la Corte para revertir las facultades de la titular del instituto; diputados avalan blindaje a reformas constitucionales de Morena
CIUDAD DE MÉXICO (Agencias).- En una nueva fractura al interior del Consejo General del INE, seis consejeros electorales buscan que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dé marcha atrás a la ampliación de atribuciones que el Congreso de la Unión otorgó a la presidenta, Guadalupe Taddei.
Ayer, por mayoría de seis votos contra cinco, el Consejo General del órgano electoral instruyó a la Secretaría Ejecutiva a presentar ante la Corte una controversia constitucional contra la ampliación de facultades que el Congreso, en la discusión de la reforma al Poder Judicial, otorgó a Taddei y a la Secretaría Ejecutiva.
Los consejeros que promovieron el acuerdo (Dania Ravel, Carla Humphrey, Claudia Zavala, Arturo Castillo, Martín Faz y Jaime Rivera) señalaron que la controversia no afecta la reforma judicial, sino que las nuevas facultades de la consejera presidenta y la Secretaría Ejecutiva rompen la colegialidad del organismo y alteran su diseño institucional.
El INE, por su parte, aún no define el presupuesto que utilizará para 2025, ni el monto requerido para la elección de jueces, magistrados y ministros, a pesar de que la Comisión Temporal de Presupuesto 2025 perfiló una bolsa de 27 mil 270 millones de pesos, incluyendo 4 mil 620 millones para consultas populares.
Durante la discusión sobre la controversia, la consejera presidenta Taddei advirtió que el acuerdo podría sentar un precedente negativo contra el INE y reclamó que no es la primera vez que esos consejeros buscan “invadir” temas de su Presidencia.
Taddei negó que las nuevas atribuciones minen la colegialidad del organismo, pero advirtió sobre un futuro complicado debido a la posición de los seis consejeros que, según ella, exponen al INE de manera incorrecta.
El representante de Morena ante el instituto, Sergio Gutiérrez Luna, cuestionó el intento de estos consejeros por obstaculizar la reforma al Poder Judicial y subrayó la importancia de implementar dicha reforma.
Por su parte, la consejera Dania Ravel destacó que los cambios a la LGIPE ponen al Consejo General en una posición “incongruente” con el texto constitucional, mientras que Claudia Zavala reafirmó que la controversia solo tiene que ver con las nuevas facultades otorgadas y no con el proceso de reforma judicial.
Durante la discusión, el consejero Uuc-kib Espadas señaló que no le corresponde al INE presentar una acción de constitucionalidad, lo que llevó a una reflexión sobre la responsabilidad de los partidos en la materia.
