SIEMPRE SI
CIUDAD DE MÉXICO:- El Tribunal Electoral confirmó la mayoría calificada de Morena, PVEM y PT en la Cámara de Diputados, por lo que a partir del domingo podrán usarla para las reformas constitucionales.
Cuatro de los cinco magistrados argumentaron que, aunque no guste, la ley establece una regla que no puede ser modificada o interpretada después de la votación del 2 de junio.
🗳📌ÚLTIMA HORA: EL TRIBUNAL ELECTORAL RATIFICA MAYORÍA CALIFICADA PARA MORENA Y ALIADOS
— Juan Ortiz 🗳️👁🗨 (@Juan_OrtizMX) August 29, 2024
El Tribunal Electoral (TEPJF) confirmó la asignación de diputaciones plurinominales, otorgando a Morena y sus aliados (PT y PVEM) la mayoría calificada en la Cámara de Diputados.
Así… pic.twitter.com/PBf9MvVdn1
Así los partidos que integran la llamada 4T tendrán 364 diputados de los 500, 30 más de los que se necesitan para reformas constitucionales.
La presidenta del Tribunal, Mónica Soto, afirmó que escucharon todas las voces, pero resolvieron las 8 mil 867 impugnaciones con "absoluta responsabilidad" y apego a la Constitución, pese a las amenazas que recibieron.
"Las magistraturas actuamos con absoluta responsabilidad pública. Sin temor a las críticas, exhibiciones, presiones externas, incluso amenazas directas e indirectas, personales, institucionales y familiares, por juzgar con libertad y con apego a derecho", afirmó.
En respuesta a lo que llamó falacias que hay en el ambiente, la presidenta aseguró que con su decisión no se están robando los votos de la Oposición a la 4T, todos los votos valen lo mismo, no se está destruyendo la democracia mexicana ni la pluralidad, pues los seis partidos estarán representados en la Cámara de Diputados.
"No nos toca inclinar la balanza a favor o en contra de una fuerza mayoritaria. Eso ya lo hizo la ciudadanía en las urnas. La responsabilidad de este Tribunal es resguardar y velar porque la representación de las distintas fuerzas políticas al interior del Congreso sea precisamente reflejo de ese mandato popular", añadió Felipe Fuentes.
El Magistrado Felipe de la Mata criminó que le exijan al Tribunal cambiar las reglas del juego cuando el partido ya terminó, y el resultado no gustó al equipo perdedor.
"En cualquier evento de carácter deportivo esto sería absurdo e inconcebible. Debe rechazarse cualquier intento de modificación a la interpretación de las normas electorales vinculadas con los resultados, si dichos resultados ya fueron obtenidos, incluso si ese intento proviene de algunas autoridades", aseguró.
Mientras que Reyes Rodríguez aseguró que la norma actual está rebasada, pero como juzgadores no podían hacer otra interpretación.
Por ello, propuso ordenar al Congreso legislar al respecto para que, rumbo al 2027, esa distorsión se termine. Sin embargo, sus compañeros rechazaron su planteamiento.
Aprovechó para criticar que a los magistrados que resolverían este tema polémico en la iniciativa de reforma al Poder Judicial se les amplíe su periodo hasta el 2027.
"En mi decisión, tampoco operan incentivos extranormativos ni por las buenas intenciones de evitar reformas constitucionales regresivas para la independencia judicial, como puede ser la elección popular directa de personas juzgadoras ni por reformas reprochables como ampliar los mandatos de las y los juzgadores que deciden sobre este caso", lanzó, mientras afuera de la sede del Tribunal una veintena de empleados del Poder Judicial protestaban contra la reforma.
SE QUEDA SOLA
La magistrada Janine Otálora fue la única que votó en contra, incluso propuso cambiar la distribución, para que el triunfo del distrito se le diera al partido que aportó la votación principal.
En este caso, a Morena, pues coincidió que el PVEM y el PT se favorecieron, sin merecerlo, de los votos a favor de su aliado, lo que generó la distorsión.
"Esta práctica ha generado una distorsión que trasciende la funcionalidad del sistema constitucional y afecta los principios fundamentales de representación proporcional, diseñados para reflejar fielmente la voluntad popular", dijo.
Consideró que el buen funcionamiento del sistema democrático requiere una fragmentación mínima del poder político para prevenir decisiones unilaterales y proteger la pluralidad y la equidad en el ejercicio del poder.
"Las votaciones calificadas, exigidas por la Constitución para las decisiones más trascendentales, aseguran que tales decisiones cuenten con un respaldo amplio y no sean producto de una mayoría circunstancial", añadió.
El Tribunal también avaló la conformación del Senado, por lo que oficialmente, Dante Delgado quedó fuera.
