® Notiver La Noticia En El Momento Que Sucede. Todos los Derechos Reservados

¡MÁS AMPAROS CONTRA LA REFORMA JUDICIAL! - *IRREGULARIDADES EN SEDES ALTERNAS

La suspensión derivó de un amparo promovido por la diputada Laura Ballesteros quien denunció que la sesión se haya realizado en una sede alterna sin condiciones para garantizar la votación...

¡MÁS AMPAROS  CONTRA LA REFORMA JUDICIAL! - *IRREGULARIDADES EN SEDES ALTERNAS
***Los diputados de PAN, PRI y MC cuestionan la legalidad de la convocatoria y el quórum en la sede alterna donde se aprobó la propuesta de Andrés Manuel López Obrador

* La oposición denuncia irregularidades y prepara las impugnaciones contra la reforma judicial

CIUDAD DE MÉXICO.-La suspensión derivó de un amparo promovido por la diputada Laura Ballesteros quien denunció que la sesión se haya realizado en una sede alterna sin condiciones para garantizar la votación de los legisladores.

Un juez federal con sede en Querétaro, concedió una suspensión provisional y ordenó a los 32 congresos locales abstenerse de armonizar a las constituciones locales la reforma al Poder Judicial, por irregularidades durante el proceso legislativo.

La suspensión derivó de un amparo promovido por la diputada Laura Ballesteros, de Movimiento Ciudadano, quien denunció diversas irregularidades en la aprobación de la reforma constitucional, como que se haya realizado en una sede alterna sin condiciones para garantizar la votación de los legisladores.

“Se concede la suspensión provisional para que se impidan los efectos y consecuencias del decreto referido, esto es, para que las autoridades responsables se abstengan de atender el octavo transitorio del Decreto por el que se reforma, adicionan y derogan diversas disipaciones de la Constitución… se abstengan de realizar las adecuaciones a las constituciones para ajustar la reforma judicial durante el plazo de ciento ochenta días naturales a partir de la entrada en vigor”, señala el documento.
La legisladora señaló que “Movimiento Ciudadano presentó elementos de prueba a través de los cuales se enlistan irregularidades de Morena, al intentar imponer su aplanadora sin escuchar a sus simpatizantes, e hizo votaciones ilegales en la Cámara de Diputados y en el Senado”.

El recurso presentado, también menciona obstáculos contra legisladoras y legisladores para ingresar el lugar donde se llevó a cabo la sesión (Sala de Armas), la falta de verificación de quórum y la falta de verificación de diputados de los integrantes en la Cámara de Diputados en el lugar.

En el caso del Senado, se presentaron pruebas relacionadas por la privación ilegal del senador emecista Daniel Barreda; “mientras que uno más fue rociado de gasolina y otros fueron extorsionados”, refirió.

“Claramente no había condiciones para sesionar: ni siquiera estaba garantizado que los senadores votaran con libertad. A pesar de eso, impusieron la votación. Además de las irregularidades en el proceso, la Reforma Judicial destruye, de facto, la división de poderes, al permitir que el Poder Judicial sea capturado por Morena”, explicó Laura Ballesteros.