* “Me encuentro preocupado y vulnerable ante toda la fuerza del Estado contra mí”, dice el impartidor de justicia cuyo caso ha sido utilizado por la 4T como ejemplo del por qué debe aprobarse la reforma judicial de AMLO
CIUDAD DE MÉXICO (Agencias).- La Cuarta Transformación convirtió su batalla legal contra el juez Rodrigo de la Peza en un argumento para promover la reforma al Poder Judicial del presidente Andrés Manuel López Obrador.
“Este caso es uno de tantos ejemplos más de por qué es necesario llevar a cabo el Plan C”, sostuvo este martes Mario Delgado, dirigente nacional de Morena, al apoyar la decisión de la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, de pedir juicio político contra el impartidor de justicia por ordenar al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que nombre a los magistrados que le faltan.
El "Plan C" fue el nombre con el que AMLO bautizó la estrategia para obtener la mayoría calificada en el Congreso que le permita aprobar su iniciativa, que propone que jueces y magistrados sean elegidos mediante voto popular.
De la Peza concedió ayer varias entrevistas a medios electrónicos para fijar su postura. En una de ellas consideró que hubiera esperado más prudencia del Estado antes de solicitar un juicio político en su contra.
Reclamo al Consejo de la Judicatura
La propia Luisa María Alcalde difundió ayer copia de la solicitud presentada ante la Cámara de Diputados contra De la Peza López, cuya resolución previamente fue desechada por los magistrados electorales, que incluso anunciaron que lo denunciarían penalmente por vulnerar su autonomía.
Y en una publicación en redes sociales recordó que De la Peza ya había emitido previamente fallos en contra de la 4T, en particular contra las leyes eléctricas y de hidrocarburos.
En la secuela de la confrontación, la titular de Segob calificó al juez de adoptar una conducta facciosa e incluso reprochó que el Consejo de la Judicatura Federal –cuya desaparición está prevista en la iniciativa presidencial– no hubiera actuado en su contra.
“Sus decisiones han estado cargadas de sesgos y excesos que han sido denunciados públicamente pero no atendidos por el órgano de control del Poder Judicial, el Consejo de la Judicatura Federal”, reclamó Alcalde, quien justificó haber acudido al Legislativo, dominado por Morena.
“Por eso se acude al poder donde reside la representación popular, y que sean las diputadas y diputados quienes determinen si ha existido en sus decisiones un ejercicio excesivo de facultades o invasión de competencias de otros poderes o autoridades; como su reciente intromisión en asuntos de jurisdicción exclusiva del Tribunal Electoral. O en 2021, determinando la suspensión con efectos generales de la Ley Eléctrica y también de la Ley de Hidrocarburos”, afirmó la titular de Segob.
En el actuar del juez De la Peza, aseveró, “es evidente una conducta facciosa por quien debe garantizar imparcialidad. De los jueces se espera argumentación jurídica y no consignas políticas convertidas en sentencias. Por ello, que sea el Congreso de la Unión quien analice y, en su caso, determine la procedencia del Juicio Político”.
Ayer se presentó en la Cámara de Diputados la solicitud de juicio político en contra del Juez de Distrito Rodrigo de la Peza López.
Intromisión
Argumentos similares fueron utilizados por Mario Delgado:
“Las y los jueces al servicio de la derecha siguen actuando de manera facciosa, incluso excediendo sus competencias. ¿Cómo es posible que un juez de distrito le ‘ordene’ al Tribunal Electoral nombrar a 2 magistrados en menos de 24 hrs? En verdad que su desvergüenza no tiene límite”, sostuvo en X.
Las y los jueces al servicio de la derecha siguen actuando de manera facciosa, incluso excediendo sus competencias.
¿Cómo es posible que un juez de distrito le "ordene" al Tribunal Electoral nombrar a 2 magistrados en menos de 24 hrs? En verdad que su desvergüenza no tiene… — Mario Delgado (@mario_delgado) July 2, 2024
En ese contexto, respaldó la decisión de Alcalde de solicitar juicio político en contra del Juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México y sostuvo que este caso es uno de tantos ejemplos más de por qué es necesario llevar a cabo el “Plan C”, la estrategia diseñada por López Obrador para lograr la mayoría calificada en el Congreso para reformar de tajo al Poder Judicial.
La postura de Mario Delgado continúa con la que un día antes había expresado el senador y futuro diputado morenista Ricardo Monreal, en el sentido de que conductas como las de De la Peza les daban argumentos para emprender la reforma.
“En una intromisión indebida, el juez viola el Art. 99 de la Constitución y el 167 de la Ley Orgánica de ese Poder. El Tribunal Electoral es la máxima autoridad jurisdiccional y dispone de autonomía e independencia. Cada día nos otorgan más razones para reformar al Poder Judicial”, dijo Monreal.
